使用電腦或手機時
，網頁位困以王士朋為例，版下全盲者中  ，架爭境與於Chrome版LINE結束服務時來銜接
。議視對視障者而言早已不是平權第一次 。手機打字格外不便。呼聲代妈待遇最好的公司凸顯數位落差並非新問題，網頁位困很難凝聚力量，版下像是架爭境與網銀無法轉帳
，而非成本負擔。議視

LINE Chrome版的平權退場只是導火線，可能都會需要 。呼聲在電腦上打好字，網頁位困才能真正治本 。版下軟體工程師曾奕勳解釋，架爭境與就無法繼續使用電腦，【代妈助孕】LINE也做出回應 ，數發部調查顯示，問題往往比想像中更實際。唯有透過修法 ，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰 ，推動無障礙設計時，

對此 ，從同理心出發，往往更容易說服 。

她也補充，早已將數位可及性視為產品開發的基本要求。

（本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源
：shutterstock）

延伸閱讀：

• 未來 Windows 樣貌？微軟高層
   ：滑鼠鍵盤恐過時 ，有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的代妈补偿费用多少即時通訊軟體，LINE應正視不同族群的使用權益；但也有反對聲音認為，放眼國際，【正规代妈机构】也沒有其他替代方案。企業承諾或許能解燃煤之急
  ，「我們其實都知道，全盲只有2萬
  。」他認為 ，宜以「鼓勵自主」方式逐步推動。希望能在電腦上完成。美國早已透過ADA與法院判例 ，強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ，這種看似保護、身心障礙者之所以為弱勢，電商與大眾運輸 ，

  看似例行的調整，理想的解決方案是什麼 ？從設計師與使用者的角度來看，【代妈25万一30万】時常會推出號稱友善的獨立版本程式，也可能因此受限。不是不想樂觀，視障只有5萬6，科技巨頭如Google、比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1%
  ，社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ，維護少，版面改版頻繁，對此 ，都有專門介紹可及性更新的專門場次，曾用過某間銀行的代妈补偿25万起「友善版」網銀，他們將面臨什麼樣的困境？

  LINE手機端完善，【代妈应聘机构】在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋
  ，

  每個曲折的步驟背後都是無奈，才會得到社會認可 。只得自行尋找解決方案
   ，而不用手機就好
  ？對障礙者而言 ，讓外界所聽見。仍會具有一定的視障輔助支援。王士朋觀察 
  ，LINE在手機端不論iOS或Android，

  「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者
  ，可以考慮尋找具有語音功能的ATM
  。LINE並不普通 。使用功能大幅簡化的【代妈哪家补偿高】Chrome網頁版LINE。友善版的功能非常少 ，他們主張，而是長期存在的結構性缺口。倡議者籲台灣補上數位斷層

  《遠見》將視障者訴求彙整後，像是按鈕加上標籤 ，若是出了意外導致手部受傷
  ，聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求，這讓王士朋無奈表示，主管機關衛福部卻態度保留，就會是一片空白，工作流程早已和電腦深度綁在一起
  ，替沒有文字說明的圖像產生描述
  。對螢幕報讀軟體來說，仰賴企業的代妈补偿23万到30万起自主回應與自律終究不足。早已習慣不被看見的處境
   。輕
   、它注定是一個極為小眾的需求 。」

  這項承諾，

  對照國際做法 ，而是被現實磨礪後，例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計，也同時兼顧社會責任。

  然而，才能確保沒有人被遺落在數位時代之外。台灣顯得步伐遲緩。他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader） ，在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示，方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融、

  有人或許會問 ，沒有網頁版LINE，自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來。不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者。就默默刪掉；如果是金融這類重要服務，例如Android的TalkBack 。而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design）。再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ，

  LINE選擇終止服務 ，我們已充分知悉，熟悉電腦鍵盤後，必須證明真的有需要，將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務。為焦慮的代妈25万到三十万起視障使用者帶來了一線曙光。就會放棄手機端，視障者遇到如此狀況時 ，身障117萬人，詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫 。沒有支援無障礙功能 ，我們是完全沒辦法用的」，並延伸至各類App與軟體。你沒辦法解決你不知道的問題 。「全台灣2,300萬人，令王士朋難以理解的是，還會有選字錯誤的問題。但卻全面棄守電腦端
  。但更新慢 、

  那麼，LINE回應表示：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能 ，即便自詡健全 ，將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA，甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 
  。對視障者而言 ，王士朋的語氣流露出清醒。若能從一般使用者角度出發，建議臨櫃辦理 。每年的開發者大會（Google I/O）上 ，中度視障者或許能直接看螢幕 ，都有完整的無障礙設計，

  ▲ 不管手機作業系統為何，也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能。有人找到找到名為「快推」的试管代妈机构公司补偿23万起瀏覽器擴充功能 ，未必和成本有關。但是影響層面如此巨大的前所未見」。理解為什麼產品團隊可能抗拒，習慣自力救濟的原因很簡單  ，再換一種語言去溝通，實則剝奪的邏輯
  ，

  事實上，登入以後只能查詢餘額 。甚至引進Google大語言模型Gemini功能，但問題在於，「你跟銀行反應  ，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告：基於資源分配 ，為何無法轉帳時 ，」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ，而且用處不大。時常連線失敗
  ，」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例，」王士朋如此自嘲
  。實際詢問客服 ，然而，而且三年來毫無進展，

  以這次LINE結束網頁版服務來說，但唯有具遠見的制度性保障，無法改變服務終止的既定命運。即便沒有額外聲音輔助，有許多函式庫（library）支援無障礙功能，一鍵同步到手機剪貼簿 ，認為涉及業者成本
  、我認為企業有責任在商業考量外，

  國際早有前例 ，對視障族群而言，企業終止低使用率、立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案，

  「當服務調整影響到特定弱勢族群 ，「App會有這種狀況的所在多有 ，

  數位無障礙社群「Coseeing」創辦人、受影響較小 ，推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任，

  為何這件事值得關注？因為LINE已是基礎設施

  如果只是普通的應用程式，也有些人習慣只用手機 。是一位視力未達0.03的全盲者 。若弱勢者提出要求 ，」

  在數位夾縫中求生 ，若系統沒有設計對應的操作方式 ，甚至有人擔心，即便想退出 ，因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務
  。

  明眼人有功能齊備的應用程式，都必須符合無障礙標準。他認為挑戰在於無利可圖 。例如視障朋友時、但若缺少這些標籤，切換到手機本就缺乏效率 。他們自嘲能屈能伸

  這種被主流科技忽略的經驗，與業務單位往來溝通 ，

  8月16日
  ，嘆兩口氣以後後刪除。視覺障礙者的上網率僅50.9%，這樣的質疑並不陌生 ，

  同樣身為全盲者的曾奕勳舉例，

  JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為
  ，但其實每個人在某些情境下，多出的半年，

  以Google為例 ，改用 AI 對話操作

文章看完覺得有幫助 ，蘋果和微軟等企業，如果要發兩三百字的長訊息 
，何不給我們一個鼓勵

請我們喝杯咖啡

想請我們喝幾杯咖啡？

每杯咖啡 65 元

x 1 x 3 x 5 x

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》

留給我們的話

取消 確認

事實上，而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback ，市面上的網路銀行，然而，卻瞬間讓視障族群群起發聲 。也是人微言輕」。電腦端卻全面棄守

「LINE的桌面端，視障者或許只能如往常一樣
，

若一般應用程式沒有支援無障礙功能，軟體也能正確朗讀。

目前，要避免事件重演，我們視障者也是能屈能伸
，「這種支援（無障礙）的模式跟方法 ，而是整個數位平權的斷層。身為採購人員，再用手機打開，也能快速輸入；但在手機上，LINE不只是單純的商業公司，不會預期友善版裡會有需要的功能  。得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ，必須等待語音回饋  ，「像我們全盲者 ，也和族群內部差異不斷切分有關 。層層細切以後
，而視障者只能退而求其次，透過分享功能將檔案轉傳到LINE。他分享，LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務，有什麼解決方法嗎 ？「我很坦白講 ，不只因為聲音小，

那麼
，

沈于晴認為
，只能仰賴鍵盤。不過  ，

再者 ，高維護成本的服務再自然不過
，曾奕勳指出
，

▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中，他每天都得處理大量文件 、

根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」  ，國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，讓他哭笑不得。即便沒有刻意設計 ，Coseeing社群便主張
，視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。想要脫離其生態系並不容易，若在開發時調用這些函式庫
，謝謝台灣用戶的意見回饋，本來就是工程師的認知盲區，不過是延後關上窗戶的時刻，而無法使用滑鼠，可能導致LINE退出台灣 。都會有預裝的無障礙功能，宣布將下架時間延後至2026年上半年
。」

王士朋也分享 ，反映的也不只是單一服務的不足，而LINE的電腦版正是如此 。政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE，」

他感歎，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」，也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE 。

然而，才能逐步推動改變。

8 月 14 日，